方宇军：从宋先生大作所想到的

不過英國固然是放棄了大英帝國，卻還是希望透過大英國協的模式，維持對東南亞舊殖民地的影響力。

她把「恆毅力」定義為，朝向對你別具意義的長遠目標而努力奮鬥、持續前行的熱情和毅力。6. 謝謝未來的你與自己分享智慧，並以覺得合適的方式和他道別 重新踏上先前把你帶到他面前的那條小徑，循著記憶中的畫面，走回一開始出發的地方，讓自己回到現在。

就某種程度來說，毅力是每個人與生俱來的基本技能。如果我們是個有彈性的人，就能耐住性子與難題長期抗戰，不會想要靠蠻力一次解決它。2. 想像你走的這條小徑，正把你帶往未來的你面前 即你漸漸會成為的那個人。閉上你的雙眼，想像戶外風光明媚，而你正愜意地走在一條小徑上。因此，她要我們記住「天賦固然重要，但努力則加倍重要」。

我所說的「行動力」是指，我們知道自己「能」做什麼事去影響整個局勢的結果，而不是一直執著於無法做到的事情。天賦固然重要，但努力更是重中之重。也因此當小池沒有公布下一步政治動向前，現在的優先黨如何走下去，也會變得窒礙難行，最終黨跟小池步調不一致，也種下了這次無法出征國會大選的結果

然而，小池在政治上的態度，讓不少自民黨右派人士感冒，也有竹下派資深幹部曾跟筆者表示「她個性始終有點騎牆派」。但這次的眾議院大選中，雖然一度想要重歸國會戰場，但是如果沒有策略整合，很可能會舊事重演。在抱持這樣的危機感下決心組黨。隨後在面對記者採訪時，荒木也坦言「選舉公告日相對快了點，無法在背負著東京都民的期待下持續在國會大選奮戰」。

甚至這次的眾議院選舉中，荒木千陽還打出「海選」策略來選拔候選人，都跟民眾黨的創意有類似之處，不過「優先會」最後的敗退，其實跟小池的動向也有極大關係。因為這次是二戰之後最短的決戰，執政的自民黨也知道目前民調對他們不利，就算岸田上任，支持度最多也只有快5成，因此打短期戰，並釋出最大利多是他們著眼的上策。

自從岸田文雄內閣上任於4日以後，短短10天即宣布內閣解散，並在解散後的17天再度重選，都創下了二戰後最短的紀錄。加上後來被追認的無黨籍六人，總計55人的態勢於東京都議會獲得壓倒性勝利。這次選舉一度也有傳言小池會在後面協助，甚至不排除出馬等，但為何小池仍採取觀望態度，其實跟她本身的政治考量也有關聯。當年小池百合子也創立「希望之塾」，收了不少門生下，在短短幾個月內就於當年7月的都議會選戰中，推出50位候選人，結果當中49人當選。

不過，綜觀優先會與東京都內的「都民優先會」兩者，論其背景都可以看出過往腳步不一的老毛病。當年都民優先會與希望之黨成立時，都被認為是小池的「一人政黨」。原先「切實傳達都民聲音」的理由也轉為「無法同時背負都民期待應戰」等，真可說是成也都民之聲、敗也都民之聲。原先小黨就不善資源整合，如果又打閃電戰，基本上只要多拖一天，時間壓力讓小黨會愈著急，人多嘴雜下，最後依照日本和氣生財原則，沒有人願意強出頭，許多小黨都會自亂陣腳。

短短12天成軍又潰敗 日本國會眾議院在10月14日宣布解散，並於19日正式掛牌公告，將於31日舉辦國會大選。都民優先會如果再沉潛一段時間，明（2022）年參議院選舉未必不是進軍國會大選的新契機，到時年滿70的小池，也許將再度政治表態，實力仍不容小覷。

當時希望趁勝追擊的她，同時設立了「希望之黨」，想要進軍國會大選，不過卻沒有獲得廣大日本國民支持，雖然拿下50席眾議院席次，但還是不敵自民黨284席的極度優勢而慘敗，小池則是引咎辭職轉為顧問。小池的表態與否在這次大選仍是關鍵，但根據日本媒體訪問都民優先會的幹部中，幹部們都坦誠「荒木是很希望小池百合子出來，但小池僅說沒掌握任何動態，也沒有出征國會大選的念頭。

其中對於執政的自民黨來說，新型冠狀病毒下的疫情，讓民調出現挑戰，但對小黨來說，這場選戰未必輕鬆。曾經風靡一時的新黨 成立於2017年1月的都民優先會，原先是由前自民黨眾議員、現任東京都知事小池百合子創立。也因此當小池沒有公布下一步政治動向前，現在的優先黨如何走下去，也會變得窒礙難行，最終黨跟小池步調不一致，也種下了這次無法出征國會大選的結果。雖然被小池斥為無稽之談，但是二階當初也對此事呈現歡迎態度。閃電戰小黨資源難整合 但事實上，優先會的整裝失敗，並不是單單其一黨的問題。原先小池在奧運結束後，就有不少傳言指出她有可能回歸自民黨，甚至還有媒體報導她已經跟當時幹事長二階俊博會談一事。

就在15日時，準備進軍國會的新政黨「優先會」黨魁荒木千陽宣布，在「綜合考量判斷」下，這一次的眾議院大選將不會派人應戰。由此也可估出，美、中兩國，特別是中國國家主席習近平應該不會赴義大利，如果日中會談無法成局，那不如固守國內，讓岸田決定放手調整日期往前，直接縮短時程打選戰。

包括像是立憲民主黨、國民民主黨、共產黨與令和新選組等，也面臨資源整合問題。再者，原先10月底時，G20元首高峰會要於義大利羅馬舉行，但首相岸田文雄因為國內大選為由，已經確定不會與會。

日本《每日新聞》也引述自民黨資深幹部私下冷言指「沒人、沒錢，選舉打再多政策、方針都是空談」，實際卻也冷酷。她並補充「這樣停滯下去的話，對東京及日本的未來無法開闢新徑。

但也並不是說自民黨就有絕對選舉優勢，在民調持續低溫同時，能否端出經濟政策牛肉才是首要之務。」 然而，面對當時的雄心壯志，在短短12天後就鎩羽而歸，不禁讓人感到錯愕。這個政黨也是源自東京都「都民優先會」衍生的國會選舉新政黨。雖然無法在全國取得執政優勢，都民優先會還是在東京都固守地相當不錯，在2021年7月的都議會選舉中，再度保住第二大黨的席次，顯示在東京都民中，小池百合子的執政能力還是受到不錯評價。

Photo Credit: AP / 達志影像 刻意保持距離的小池 自從「優先會」3日創立，到15日宣布放棄國會大選的12天內，小池百合子始終沒有作出任何表態。當年希望之黨的清新形象，跟台灣民眾黨有些若干相似之處，都打著中道與清新政治的旗幟外，黨魁也都是首都的市長或知事。

包括10月1日後的緊急事態宣言全面解禁、換新首相、疫苗第二劑接種超過6成等，未來自民黨還預計11月後全面開放不限制營業時間，如果10月31日前能選完，基本上不用擔心夜長夢多的情況英國經濟史學者里格利（E.A.Wrigley）是這方面的專家。

廉價的煤礦資源賦予英國極巨大的優勢，但這個過程在其他國家就沒有這麼順利了。他首先提出了「有機經濟」（Organic Economy）與「礦物能源經濟」（Mineral-based Economy）的差別，論證工業革命實際上是一種從有機燃料向礦物燃料過渡的過程。

甚至一些更不謹慎的說法更是直接圍繞著整個西方文明的萬丈光芒打轉。至於義大利就更慢了，江湖人外號窮光蛋帝國主義，好不威風。但事實真的是如此嗎？或者說，難道這就足夠了？讓我們回到「李約瑟難題」（Needhams grand question）的歷史現場，重新問一句，為什麼工業革命發生在英國，而不是遙遠但強大的中國呢？ 《西方憑什麼》的作者伊安．摩里士（Ian Morris）打趣的問到：「為什麼不是維多利亞女王灰溜溜的跑來，中國向慈禧三跪九叩，而是大清王朝被英國艦隊打得抱頭鼠竄？」 Photo Credit: 右田年英 Public Domain 對呀，為什麼勒。他的《啟蒙經濟》（The Enlightened Economy: An Economic History of Britain, 1700-1850）就十分在意英國如何創造出培養科技創新精神的環境。

如果西方整體上的思想優勢或是制度優勢是問題的答案，那我們怎麼解釋洋務運動的失敗？ 實際上，按照彭慕蘭（Pomeranz）在《大分流》裡的觀點，中國與英國至少在19世紀初之前在各方面是相差無幾的。在重構歷史敘事的過程當中，有一股很強大卻過於浪漫的力量，嘗試著把工業革命定格成一種充滿樂觀科技主義的盛宴。

「恰恰是因為礦物，這裡以煤為例，相比木材的生產，其絕對生產規模更容易不斷擴大，單位生產成本也更容易降低。他們強調思想的作用，鼓吹西方精神的進步性，假設工業革命的火種來自英國制度當中的優越性，認為這是一場「啟蒙主義」（Enlightenment）的勝利。

中國怎麼了？讓我們看看煤礦 英國最早崛起的工業中心清一色有一個特點：它們都在煤礦產區附近。不過，對著工業技術使出「信仰之躍」，就可以完成工業化了嗎？非洲很多國家到現在都還研究不出個所以然，還煩請各位英國紳士們帶著你們無限的熱忱去啟迪民智了。